Chiêu đang được tất cả các phe phái dùng trên mạng hiện nay: "ai chống lại thầy ABC, nói xấu ngài XYZ thì chính là địth đang chống phá" 🥴🥴🥴🫣

* Sơ hở 1: Việc bị phê phán cá nhân và sai phạm cá nhân, được chính trị hoá thành "triệt hạ tiền đồn bảo vệ chế độ" hay "cách mạng màu".

Phản bác: Theo lý luận Marxist những tranh luận này thuộc về "mâu thuẫn trong nội bộ nhân dân", không phải "mâu thuẫn giữa ta và địch" (dù có khả năng tiến triển). Việc xác định sai loại mâu thuẫn (không rõ là do cố tình hay vô ý) làm sai lạc trong vấn đề xác định phương thức giải quyết mâu thuẫn, đẩy lực lượng trung gian về phe đối lập.

* Sơ hở 2: Đẩy một cá nhân là thần tượng, đại diện cho phe ta

Phản bác: cá nhân một tu sĩ, không phải cơ quan ngôn luận nhà nước, lại có những sai lầm cá nhân, từ khi nào lại được trở thành đại diện cho chính nghĩa??

(Sai nguyên tắc tập thể lãnh đạo)

* Sơ hở 3: Tư duy nhị nguyên đơn giản máy móc: "Những người bị đám ba que... chống phá thì đó là phe ta. Còn những kẻ được chúng nó tung hô... thì chắc chắn đó là địch.", Tự đưa ra quy tắc: Ai bị "phản động" chửi = Phe ta; Ai được "phản động" khen = Phe địch.

Phản biện: Tác giả chia thế giới thành 2 phe tuyệt đối: "Phe ta" và "Phe địch", không chấp nhận bất kỳ khả năng nào khác.

Xác định tính đúng/sai, tốt/mấu của một cá nhân dựa hoàn toàn vào thái độ của một bên thứ ba (lực lượng phản động), thay vì dựa vào hành vi, đạo đức và pháp luật của chính cá nhân đó.

* Sơ hở 4: Mặc dù có khi các phái này đối địch nhau nhưng đều nêu luận điệu giống nhau -> ít nhất một phe giả mạo, hoặc toàn giả hiệu, hoặc toàn thành phần ảo giác